Sursă: Hotnews.ro
Raed Arafat, șeful Departamentului pentru Situații de Urgență, a acuzat oficial procurorul din dosarul privind presupuse angajări fictive la DSU că și-a atras în mod artificial competența în anchetă, invocând fapte plăsmuite. Evenimentul a avut loc duminică, 26 iulie 2026, când Arafat a transmis un mesaj pe Facebook în care a prezentat rezultatele verificărilor.
Potrivit declarațiilor, verificările oficiale au scos la iveală că procurorul a folosit premise artificiale pentru a justifica urmărirea penală, ceea ce contravine exigențelor legale. În plus, procurorul ar fi obținut autorizări pentru măsuri de supraveghere tehnică, desfășurate pe o perioadă de aproape șase luni, fără ca persoanele vizate să fie informate sau să își poată exercita drepturile procesuale.
Acuzații grave la adresa modului de exercitare a funcției de urmărire penală
Raed Arafat a susținut că procurorul a dispus ridicarea silită a telefoanelor mobile ale celor 13 persoane implicate, deși instanța respinsese solicitarea pentru mandate de percheziție domiciliară. În loc să accepte decizia judecătorului, procurorul a acționat pe alte căi pentru a obține probele dorite, ceea ce denotă o metodă de lucru ilegală.
- Procuroarea a invocat premise false pentru a-și justifica competența în dosar
- Au fost autorizate măsuri de supraveghere tehnică pe o perioadă de aproape șase luni
- Ridicarea telefoanelor mobile s-a făcut fără acordul instanței
- Verificările au relevat un mod de exercitare a funcției de urmărire penală incompatibil cu legea
- Resursele judiciare au fost consumate pentru un dosar construit pe premise plăsmuite
Contextul și implicațiile acestor acuzații
Raed Arafat consideră că aceste acțiuni reprezintă un abuz grav, care afectează integritatea procesului penal și încrederea în sistemul judiciar. El a atras atenția că modul de operare al procurorului a dus la o utilizare excesivă a resurselor statului pentru un dosar bazat pe premise false, în detrimentul combaterii faptelor reale de criminalitate.
Reacția șefului DSU a fost primită cu surprindere în mediul politic și judiciar, fiind interpretată ca o critică dură la adresa modului de exercitare a urmăririi penale în acest caz. În continuare, autoritățile vor analiza aceste acuzații și posibilele consecințe legale pentru procurorul implicat.