Un nou scandal a izbucnit, vineri, la ședința extraordinară a Consiliului Local Municipal Buzău, după ce secretarul Eduard Pistol și viceprimarul Ionuț Apostu au permis votul telefonic pentru doi consilieri social-democrați absenți.
Proiectul supus votului viza aprobarea unei hotărâri deja celebre, referitoare la angajarea unei case de avocatură pentru două procese importante ale Primăriei: anularea contractului climatic și litigiul cu polițiștii locali disponibilizați în 2017. Primarul Constantin Toma a ignorat recomandarea Prefecturii de revocare a hotărârii și a promovat o variantă care, în opinia sa, ar fi corectat problemele semnalate de juriști.
Citește și: Metalul Buzău se pregătește pentru meciul cu CSM Olimpia Satu Mare în etapa a 10-a a Ligii 2
La ședință au fost absenți consilierii social-democrați Călin Iosif (care și-a anunțat din timp absența), Dragoș Giurgea și Bogdan Hudițoiu, ultimii doi fiind în străinătate. În ciuda protestelor opoziției, aceștia au fost apelați telefonic și li s-a cerut votul „în bloc” pentru proiecte, fiind de acord să voteze „pentru” toate proiectele și „împotrivă” pentru amendamentele propuse.
Controverse legate de votul telefonic în Consiliul Local Buzău
Legea prevede că participarea la ședințe poate fi fizică sau online în sistem video, pentru a asigura identitatea consilierului. În cazul votului telefonic, însă, nu s-a putut verifica dacă cel care votează este chiar consilierul sau altcineva.
- Proiectul privind angajarea casei de avocatură a fost adoptat cu 13 voturi pentru și 9 împotrivă.
- Hudițoiu și Giurgea nu și-au putut exprima votul secret pentru alte două proiecte, legate de numirea administratorilor și membrii Consiliului de Administrație, din cauza votului secret.
- Societățile Urbis Serv SRL și SC Piețe, Târguri și Oboare SA au rămas în suspensie, fără decizie finală.
- Votul telefonic a crescut cvorumul la 22 de persoane, însă rezultatul final a fost 11 voturi pentru și 9 împotrivă.
Impactul și reacțiile după scandalul de la ședința Consiliului Local Buzău
Reacțiile oficiale rămân rezervate, însă opoziția a criticat dur metoda de vot telefonic, considerând că încalcă legislația și compromite transparența procesului decizional. În plus, problemele legale legate de votul secret și participarea telefonică pot duce la contestarea hotărârilor adoptate.
Autoritățile locale și juriștii consultanți analizează în continuare legalitatea votului și posibilitatea de a anula sau revoca hotărârile adoptate în aceste condiții, ceea ce ar putea duce la noi controverse în administrația locală a orașului.