Motivarea sentinței emisă de Tribunalul Buzău pe 8 octombrie a fost finalizată, suspendând reorganizarea Consiliului de administrație al Inspectoratului Școlar Județean Buzău și toate documentele emise în acest context. Decizia instanței a fost influențată de neregulile constatate în procesul de alegere a membrilor consiliului, desfășurat pe 2 septembrie.
Decizia nu este definitivă și poate fi contestată prin recurs, iar ISJ Buzău a comunicat intenția de a ataca hotărârea. Cu toate acestea, sentința este executorie, iar consecințele acesteia au condus deja la suspendarea concursului pentru funcțiile de directori din județ, cu o zi înainte de prima probă. Instanța a analizat doar solicitarea de suspendare, iar legalitatea documentelor va fi evaluată ulterior.
Citește și: Consiliul Județean Buzău caută finanțare pentru restaurarea fostei Închisori a Tăcerii
Decizia instanței și neregulile constatate
Tribunalul a concluzionat că hotărârea de schimbare a membrilor Consiliului de administrație nu a fost justificată „în situații bine justificate”, conform regulamentului ISJ. Instanța a remarcat o „grabă” nejustificată în formarea consiliului, subliniind că documentul nu oferă motive clare pentru care membrii aleși anterior nu ar fi putut continua să își îndeplinească atribuțiile.
De asemenea, instanța a subliniat că regulamentul nu prevede un mandat limitat pentru membrii aleși în Consiliu la durata unui singur an școlar.Aceasta înseamnă că schimbarea Consiliului de Administrație al ISJ nu a fost justificată.
Cel mai grav viciu constatat de instanță a fost alegerea membrilor Consiliului, care, conform regulamentului, ar fi trebuit să fie „aleși prin vot secret de Adunarea generală a salariaților”.Procesul de vot a avut loc în format hibrid, iar participanții care au votat online și-au transmis opțiunile direct către inspectorul școlar general, ceea ce a anulat caracterul secret al votului.
Tribunalul a subliniat că nu există dovezi ale unei convocări prealabile sau a unei ordini de zi comunicate salariaților, ceea ce ridică semne de întrebare asupra legalității întregului proces de alegere.