Sursă: Ziarulamprenta.ro

Judecătorii de la Tribunalul București au făcut precizări de ultim moment în procesul în care Primăria Constanța încearcă să obțină anularea actelor de proprietate ale actualilor proprietari ai 80 de terenuri din Dosarul Retrocedărilor.

În speță, este vorba despre sute de mii de metri pătrați, terenuri din Constanța și Mamaia, pentru care Curtea Supremă a dispus, prin sentința definitivă, restabilirea situației anterioare emiterii dispozițiilor de retrocedare, considerate nelegale. Recent, judecătorii de la Tribunalul București au motivat hotărârea prin care au respins mai multe excepții invocate de proprietarii actuali ai terenurilor, inclusiv cea privind inadmisibilitatea acțiunii.

Ce au decis judecătorii despre excepția inadmisibilității acțiunii

Tribunalul București a explicat că, potrivit legii, acțiunea în constatarea nulității absolute a actelor juridice poate fi formulată atât concomitent, cât și ulterior acțiunii în fond. Magistrații au menționat că, în cazul de față, cererea Primăriei Constanța vizează înscrierea dreptului de proprietate în cartea funciară, după ce instanța penală a dispus restabilirea situației anterioare. Astfel, au arătat că această solicitare are interes și nu poate fi considerată inadmisibilă.

• Excepția inadmisibilității a fost ridicată de proprietari, printre care și milionarul Virgil Călina.
• Judecătorii au respins această excepție, considerând că acțiunea are fundament legal.
• Procesul continuă în secția a V-a Civilă a Tribunalului București, unde se judecă și alte excepții și cereri.

Impactul deciziei Tribunalului București asupra procesului

Decizia de a respinge excepțiile privind inadmisibilitatea acțiunii întărește poziția Primăriei Constanța în încercarea de a anula actele de proprietate ale actualilor deținători. Reprezentanții municipalității speră ca, în urma acestei hotărâri, să obțină restabilirea situației anterioare și să recupereze terenurile din Dosarul Retrocedărilor.

Proprietarii terenurilor, inclusiv Virgil Călina, continuă să susțină că acțiunea Primăriei este inadmisibilă, însă judecătorii au arătat că interesul legitim al autorității locale este justificat de contextul legal și de deciziile anterioare ale instanței supreme.

În concluzie, procesul se află în faza de judecată, iar deciziile judecătorilor din București vor avea impact major asupra rezultatului final al cazului, în condițiile în care se analizează și alte excepții și probe depuse de părți.